textexpert

Новый роман Александра Зорича "Пилот-девица" – фантастика. И, конечно же, фантастика космическая.

Я пишу "конечно же" потому, что всем, кому фамилия Зорича о чем-то говорит, должно быть известно, что сей наш примечательный современник прославился, в первую очередь, научно-фантастическими романами цикла "Завтра война".
Вот и в "Пилот-девице" действие происходит в будущем, в глубоком космосе, на задворках гигантской сверхдержавы Объединенные Нации, в небольшом (всего-то четыре планетки!) царстве-государстве Большой Муром.

Тут требуется пояснить, что одним из основных (и наиболее любопытных) допущений, на которых Зорич строит свою картину будущего (двадцать седьмой век, между прочим), является ретроспективная эволюция. Это такой загадочный физико-психологический феномен, под воздействием которого население целых планет вдруг начинает переживать как актуальную какую-то давно прожитую человечеством культурную форму или религию. Ну, например, огромная держава Конкордия, в состав которой входят десятки заселенных людьми колонизированных планет, под воздействием ретроспективной эволюции в полном составе исповедует реликтовую религию зороастризм. А, скажем, жители Большого Мурома ударились в славянское язычество, так что, если отрешиться от плазменных ружей и автомобилей, можно подумать, что они живут во времена первых Рюриков.

Ну и, соответственно, главная героиня романа Василиса Богатеева, жительница планеты Таргитай, что принадлежит Большому Мурому, тоже вся из себя такая ретроспективная. Хотя и неглупая. И даже по-своему достаточно образованная – потому что школы в Большом Муроме все-таки есть и работают. Только учат там в основном домоводству и природоведению, а не физике, химии и математике.

И вот в эту старорусскую идиллию вдруг вторгаются... ну конечно же, галактические пираты! Ну и начина-а-ается...

Начинается, впрочем, нечто неожиданное: пираты крепко получают по зубам. Кто смотрел древний японский боевик "Семь самураев" понимающе улыбнется: бывалый ветеран военно-космических сил и несколько его подручных смогли сколотить из деревенских мужиков довольно-таки боеспособную дружину...

Лишь одному пилоту пиратского флуггера удается бежать, раненому, в лес. И именно ему суждено подружиться с главной героиней романа, после чего оба отправятся навстречу совсем взрослым Большим Космическим Приключениям.
Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что Зорич, как и ранее, радует и приключениями, и сражениями, и весьма неожиданными инопланетными существами.

Единстенный серьезный минус книги: пилотом наша девица становится лишь... Впрочем, не буду портить удовольствия тем, кто книгу намерен прочесть самостоятельно.

Мой вывод: читать всем любителям Зорича и всем любителям космической фантастики. Остальным – под настроение, в поезде или самолете.

read more at текст | эксперт - что читать

Книжно-литературный интернет не стоит на месте. И, хотя бурная некогда динамика запуска новых книжных сайтов и сервисов заметно поутихла, сменившись поступательным развитием того, что удалось запустить успешно, находятся всё-таки энтузиасты, не без оснований полагающие, что не все ниши ещё заняты, и не все потребности людей читающих в смысле интернет-сервисов удовлетворены.

С подзаголовком "Первая персональная библиотека" и призывным слоганом "Создай свою библиотеку!" совсем недавно был запущен сервис ListRead.ru.

Что такое ListRead.ru, откуда он взялся и чем же он хорош, текст|эксперт узнал непосредственно у одного из создателей и идейного вдохновителя проекта Александра Тельнова.

Зачем вы сделали ListRead?

Для борьбы с энтропией конечно :) А идея пришла из тех времен, когда книг было мало, а времени много. Лет в двенадцать я начал записывать прочитанные книги в толстую такую тетрадку на 96 листов. И был потом порядком удивлен, узнав, что так поступали не все, кто любил читать в детстве книжки. Записывал лет 10 подряд.

Потом как-то почти одновременно закончил институт, женился, пошел работать и перестал записывать книги. С тех пор пожалел только о том, что забросил свою тетрадочку. Теперь прочитанное за последние 10 лет с трудом могу вспомнить. Ну и как только начал осваивать PHP, MySql - сразу начал задумываться о сервисе для статистики по прочитанным книгам. То есть почти 10 лет думал. А 1 января 2011 года начал работу по данному проекту. Чуть позже подключились еще пара человек. В мае прошлого года выпустили закрытую версию для тестирования. С сентября - вышли официально.

Что двигало вами, как создателями?

Пожалуй, сейчас самая актуальная проблема с приходом электронных книг и планшетов - это постоянный поиск файлов с текстом книги, которую читал несколько лет назад и снова хочешь перечесть или кому-то дать почитать. Каждый раз снова вспоминаешь название, автора или переводчика - потом ищешь на компьютере среди всех этих папок, файлов в разных форматах и в транслите названных. И, как правило, не найдя, решаешь, что Яндекс найдет быстрей, но и здесь, сами знаете, не все просто. Наш проект и пытается решить эту задачу - хранить свои книги в одном месте, а заодно и классифицировать, любоваться личной статистикой, обмениваться мнениями и многое другое.

Сколько там вас, создателей?

Сейчас на постоянной основе - три человека. Крупные решения и основная генерация идей - это, конечно, на мне (Александр Тельнов). Но большие куски кода и узкие места - это на втором программисте. А SEO и редактура - это у нас третий человек. А публичность в основном тоже решили взвалить на меня. Хотя для меня это тяжеловато, программить полегче будет :)

Где, по твоему, место ListRead.ru относительно других книжных сервисов, и крупных, таких как LiveLib или BookMix, и минималистичных, вроде Bfeed, Librissimo или Bibla.ru?

Впереди и чуть сбоку. Впереди - а иначе зачем затеваться? А сбоку - потому что мы с ними конкурируем лишь отчасти. Половина из них про общение и все с ним связанное, другая вообще про голый список книг с названиями. Мы же больше про хранение, статистику, аналитику, планирование, про кастомизацию наконец. А в будущем - и про самореализацию владельцев библиотек. Есть интересная идея как двигаться в сторону этого тренда.

Расскажу чуть подробней о наших отличиях. Когда я думаю о "ЛистРиде" - я представляю себе большое здание на много хозяев, где у каждого совладельца есть свой зал с высоченными потолками, большими полками с книгами и с лестницей на роликах, ездящей вдоль всех полок. Для книголюбов старой закалки - подробный каталог, для мажоров - камин и кресло, с которого открывается вид на эти полки (смахнул умиленную слезу). Надоело сидеть одному и любоваться на полочки - сходил к соседу, посмотрел на его новые приобретения, если сосед хороший друг - взял почитать. Или оставил ему записочку с сообщением к какой-либо его книге. Совсем скучно стало - послушал откуда голоса, пришел туда, поучаствовал в бурном обсуждении, если конечно хозяева не против. Идиллия.

Про книжные социальные сети. Сам я очень люблю пообщаться на тему прочитанных книг - поэтому для меня курилка при библиотеке интереснейшее место. Но отнюдь не главное, не центральное. То есть я вполне могу обойтись только библиотекой, без курилки, но не наоборот. А вот когда они в одном здании - это ж именины сердца. Надо намекать, что это как раз наш случай?

Вот ты сказал про статистику и аналитику. Подробней расскажешь?

Я всегда воспринимал свою тетрадочку со списком книг как некое подобие дневника, микроблога если угодно (Twitter 89'). Смотришь на дату прочтения той или иной книги - и сразу масса воспоминаний: читая эту книжку я поступал в университет, а читая эту - впервые влюбился, а вот начиная с этих книг я перешел на аудио-варианты и т.д.

Но это скорее про рефлексии, они доступны и с тетрадкой. Листрид позволяет больше. Например: выведя список всех жанров с количеством прочитанных книг в каждом, я прихожу к неутешительному выводу, что у меня явный перекос в фантастику, а в классической прозе явные пробелы. Или: выведя на экран все прочитанные книги любимого автора и отсортировав их по дате написания, сравниваешь с его библиографией и сразу понятно, что пропустил несколько ранних вещей в его творчестве. Или: посмотрев статистику по году написания в своей библиотеке, можно придти к выводу, что ты как читатель знаком лишь с литературой второй половины 20 века, а все, что написано раньше осталось вне круга твоего внимания. То есть кругозор твой в этом отношении узок.

Еще: хочется мне подробней познакомиться с жанром "магический реализм" - и я ищу владельца, у которого в данном жанре наибольшее количество прочитанных книг, сортирую по его личному рейтингу и чтобы наверняка - спрашиваю в комментариях: с этой ли книги стоит мне продолжить знакомство с данным жанром или он посоветует что-то иное. И все это вдумчивый читатель уже сейчас может сделать, используя статистику, фильтры и сортировки в своей библиотеке. Скоро, кстати, сделаем автоматический подбор эксперта по жанрам и по авторам в каждом из соответствующих разделов.

Каковы на сегодняшний день количественные/качественные показатели проекта (посещаемость, зарегистрированные пользователи) и их динамика?

Книг уже близко к шести тысячам, авторов более тысячи, уникальных жанров даже не знаю... много. Пользователей около 600 плюс еще где-то пятая часть скрыла свои библиотеки и в общей статистике не видна. Посещаемость около 350-400 уников в сутки. Месяца 3-4 назад их было около 100.

Все это пока без внешних инвестиций, без рекламы, без покупных ссылок. По секрету: мы даже тех энтузиастов, которые хотят пригласить своих знакомых из существующих соцсетей придти к нам, просим пока активно этого не делать. В данный момент все еще изучаем нагрузку на сайт, доделываем фичи, исправляем ошибки. То есть пока никакой серьезной рекламной компании не велось, поэтому показатели относительно двух основных игроков (Livelib и Bookmix) скромны - и это нормально. А вот относительно всех остальных, судя по вторичным признакам (внутренние апдейты, кол-во регистраций, кол-во страниц в поисковиках, PR, ТИЦ и пр.), мы пожалуй уже большинство обогнали даже и по посещаемости. А это уже считаем хорошей динамикой.

Пользователи ListRead могут хранить в своих эккаунтах и свободно обмениваться электронными книгами, легальность происхождения которых никак не проверяется. Насколько вообще вас волнуют проблемы копирайта?

Ровно в той мере, как это волнует руководство таких сервисов, как например Яндекс.Диск или просто владельцев жестких магнитных дисков. То есть не особо глубоко. Понятно, что при определенном градусе, Кафка может придти в каждый дом и правообладатели могут обязать всех установить их троян, сканирующий на предмет нарушения прав, в каждый компьютер. Но это будет не сразу. И то в этом случае люди просто будут хранить свои файлы на том же Яндекс.Диске, в облачных сервисах или, к примеру, посылать самим себе почту на Gmail.

"Персональная библиотека" задумана в большей степени для хранения купленных или редких книг. Прочие есть (пока есть) в сотнях других обычных интернет-библиотек. Другое дело, что все они постоянно меняются, мигрируют, закрываются. И быстро найти книгу, которую хочется перечесть, уже частенько становится нетривиальной задачей. Более того - иметь что-то защищенное, закрытое от копирования или вообще полностью скрытое от всех, становится задачей насущной.

У нас, кстати, по этому поводу есть такой внутренний слоган - "мы не дадим свои, мы возьмем ваши". И вернем все в целости.

Что вы будете делать, если столкнётесь с давлением со стороны правообладателей?

Разговаривать будем, обсуждать, объяснять. Просто концепция нашего проекта настолько нова, что нас даже в Таргет.Mail.ru не хотели брать. Именно в связи с данной проблемой. Мы им подробно все объяснили и вопрос решился.

В любом случае нам для того, чтобы окончательно закрыть эту тему достаточно отключить опцию "копировать файл с книгой". То есть работы на 5 минут. А 95% пользователей этого и не заметят, они здесь для другого. Оставшиеся будут пересылать друг другу файлы по почте. Каменный век конечно, но что делать. Впрочем, не думаю, что до этого может дойти. Там тоже сидят вполне разумные люди и ситуацию понимающие и считать умеющие.

Что в планах?

На днях звонил Марк и на ломаном русском (пришлось очевидно подучить, а куда деваться) очень просил не спутать ему выход на биржу. Пошли навстречу. То есть на IPO в этом году не пойдем... :-) Решили сосредоточиться на продукте. Ну, про русский конечно шутка, а сделать много чего хотим: в списке быстрых дел (10-20 часов на внедрение) всегда порядка 20 пунктов, а еще есть список из больших задач - там тоже минимум десяток. Самые ближайшие планы: импорт из книжных соц. сетей; ввод новых фильтров; добавление рейтинга для мнений. И множество запланированных мелких правок по дизайну, по юзабилити, которые мы делаем почти ежедневно без всяких анонсов и пр. Много работы, много.

read more at текст | эксперт - что читать

Книга может не понравится человеку с абстрактными моральными принципами, навязанными моральным кодексом строителя коммунизма. А вот если вы живете предпринимательством, производством материальных ценностей или продажей услуг - эта книга будет безоговорочно вашей. Проще всего заниматься болтологией о помощи ближним. А попробуй что-либо создать и продать.

Великая книга, и очень ясно и понятно, что в ней привлекает людей дела, а что вызывает неприятие и отторжение у бездельников, трепачей и захребетников. Человеку, который изнутри знает, как работает государственная система, всё, о чем пишет Айн Ренд ясно, близко и понятно. Великолепный учебник жизни и бизнеса, осознания своего места в жизни и недопущения использования себя "бандитами".

Рекомендую направо и налево эту книгу всем своим друзьям и знакомым. Понятно, почему имя автора было неизвестно у нас. Это одна из бомб под коммунистическое мировоззрение, наряду с "Архипелагом" Солженицина. Бланк (Ленин), вместе с Бронштейном (Троцким) и иже с ними, уничтожили великую Россию, принесли неисчислимые бедствия миру. Великая дочь еврейского народа Алиса Зиновьевна Розенбаум объяснила мне, темному, мою темноту, растолковала то, что я чувствовал и не мог выразить словами. После этой книги использовать меня и наживаться на мне стало значительно труднее. Заплати налоги бандитам и спи спокойно? Хрен Вам. Картечь! Хохочу!!! Да здравствует Айн Рэнд, слава Джону Галту! Я заню, кто такой Джон Галт, Джон Галт - это Я!!!

read more at текст | эксперт - что читать

Анне Б. Рагде — норвежская писательница, чья книга «Раки- отшельники» у себя на родине стала невероятно популярной. Помимо всего прочего ,взяв за основу «Раки- отшельники» и другую книгу писательницы «Тополь берлинский», в Норвегии вышел телесериал, оказавшимся не менее востребованным, чем Санта- Барбара в своё время. Но не стоит сразу кривиться и отворачиться. Типичная книга про семейку, вы скажете? Нет. Это настоящая семейная сага, жизненная, правдоподобная и до судорог в коленях знакомая каждому второму, в числе которых будете, возможно, и вы.

«Раки- отшельники» - книга о тех, кто использует в качестве укрытия пустые раковины. Таких в нашем мире не мало. Облик таких людей (внутренний) во многом обусловлен обитанием в спирально закрученной раковине жизни- им постоянно не хватает времени на что-то важное, они стремительны, живут быстрой жизнью, забывая временами о главном-семье.

В одной раковине по разные стороны оказываются Молчаливый, вечно шаркающий отец, его сыновья - Маргидо(владелец похоронного бюро), Тур (свиновод), Эрленд (утонченный дизайнер) со своей любовью Крюмме и Турюнн(«собачий психолог»).

Основная нить повествования нанизывает на себя ряд семейных проблем-бусинок:

• «Отец» семейства хочет в дом престарелых, но на это нет средств, поэтому братья нанимают домработницу, чтобы хоть как-то помочь вести хозяйство на хуторе.
• Эрленд и Крюмме(потрясающей притягательности и очарования гей-пара) решаются завести ребёнка.
• Дела на семейном хуторе идут неважно, отчего Тур впадает в отчаяние и попадает в больницу.
• Члены семьи в разной степени устремляются на хутор, чтобы помочь своей семье.
  Ну разве можно в одном посте и в трех предложениях рассказать об очаровании текста, о его жизненности?

«..Чего же он боится, почему его так пугает мысль об отцовстве. Он знал ответ: у него нет детства, которым можно поделиться. Его собственное детство было все насквозь лживым». А чего боятся каждый второй мужчина в современном мире? Эти строки обращены не к герою, не к одному читателю, это, скорее, автор обращается к большинству людей - ЧЕГО ВЫ БОИТЕСЬ?

«Запах свиней и такая знакомая нетерпеливая тишина вызывали в нем улыбку. Он не видел их целых четыре дня. Он нацепил на себя передник и поверх накинул дождевик. Сразу же стало жарко, но тут уж ничего не поделаешь. Свиньи важнее хорошего самочувствия». Порой мы забываем о тех, кто ещё слабее нас. О тех, кто нуждается в нашей защите, опеке. О том, кто может без нас погибнуть.

«Может, не стоило говорить, но Маргидо отправился в Данию.
- Что?!
-Он на выставке гробов. Или что-то в этом духе…
- Выставка гробов? Это ещё что за чертовщина?»

И правда, чертовщина. Но разве вы не знали о такой профессии, как похоронщик? Или как там их называют. И действительно в каком –нибудь норвежском «Экспо-центре» проходит выставка гробов, где все похоронщики ходят с фотоаппаратами и снимают довольно интересные образцы себе в коллекцию.

Это роман о жизни, местами с абсурдом,но зачастую это вполне оправданные жизненными ситуациями с невероятно глубокой проработкой психологических характеров героев. Лучшая мартовская новинка на моей библио-полке.

read more at текст | эксперт - что читать

Очередная книга одного из самых известных писателей Америки и, пожалуй, самая любимая читателями по всему миру; неизменно вносится в разнообразные списки самых лучших книг 21 века.

«Дорога» — это типичный образчик американской литературы, со всеми ее достоинствами и недостатками. Не сказать, что оригинальность идеи романа превосходит все немыслимые ожидания — произведения похожего идейного содержания а-ля survival fiction уже существовала: взять хотя бы Джека Лондона, любившего закинуть своих героев в пучину суровой борьбы за выживание; был еще небольшой рассказ, но все же сходный по сюжету у Рэя Брэдбери, «Каникулы», тоже о оставшейся в живых семье, путешествующих по железной дороге на дрезине; «Я — легенда», и т.д. А угроза ядерного апокалипсиса и последующего постъядерного откровения стала idea fix литературы современности, да что и говорить — искусства в целом.

А теперь о реализации идеи романа. Определенно, затягивает, даже с учетом некой отрешенности и монотонности повествования, в котором постоянно идет борьба главных героев романа с окружающим их враждебным миром. Надо сказать, Маккарти мажет по-черному, не скупясь на неприятные детали, даже с учетом очень краткого и лаконичного языка повествования. Трупы, обглоданные и застывшие в пепле, становятся типичным антуражем для декорации постъядерного мира; все живое погибло, все человеческое отвергнуто — процветает разбой, каннибализм и мародерство; человечество использует остатки достижений и продуктов цивилизации, и обречено на гибель.

Сама же дорога — это метафизическое порождение романа, своеобразное магнитное поле, притягивающее к себе героев, и не дающих им уйти с нее;дорога — одна из многих, пролегающих по стране, но занимающее центральное место в жизни героев, дорога надежды и одновременно скорби и тягот. На фоне всеобщего безумия Отец и Сын заметно выделяются своими моральными качествами, не допускающие и мысли о каннибализме, и готовые поделиться пищей с ближним. Они уже на последнем издыхании, следующие заранее намеченному пути, скрытому от читателя в скупых диалогах между родственниками и повествованием автора, упоминавшего пару раз только слова «побережье» и «юг». Автор не детализирует, почему все вымерло и куда все идет, оголяя повествование романа до простого описания пути, по мере приближения к цели пути нагнетая атмосферу саспенса.

Еще одна характерная черта произведения — незримая печать бесмысленности существования и отчаяния, сквозящая в каждой строчке. Именно отчаяния — главные герои следуют по маршруту, уверенные в собственной смерти, и с каждым шагом готовящиеся к ней, но страх продолжает руководить их действиями и заставляет прятаться в кюветах от прохожих. Каждый из героев по своему обречен — больной отец, маленький сын, который без отца может попасть в руки к людоедам, поедающим своих новорожденных детей. Роман одновременно затягивает и отторгает — порою кажется, что Кормак Маккарти занимается созерцанием мира сквозь черную повязку, подобно Каспару из «Утонченного мертвеца» Роберта Ирвина, изображающего из себя слепца, и стремящегося по-своему созерцать мир. Периодически повествование становится настолько обрывочным и мрачным, что читателя, как и героев, начинает обволакивать атмосфера клаустрофобии и паранойи.

Но «Дорогу» читать надо. Хотя бы потому, что автор не мнит из себя гуру, и не злоупотребляет псевдофилософскими рассуждениями, аккуратно раскладывая жизненное кредо героев в их скупые диалоги; хотя бы потому, что никто до этого не писал так проникновенно и захватывающе о реальных вещах в пока еще нереальном мире. Пока еще...

read more at текст | эксперт - что читать

В июне 1981-го пять молодых мужчин, все активные гомосексуалисты, были доставлены в клиники Лос Анджелеса ,с диагнозом пневмокистная пневмония.Двое из них умерли. Стало известно, что эта смерть вызвана осложнением новой, никому не известной болезни, которую ученые окрестили GRID, вирус иммунодефицита, приобретеенный гомосексуальным путем. Позже выяснилось, что данный вирус передается не только между гомосексуалистами, но и гетеросексуальными партнерами, и вирус получил свое официальное название — СПИД.

В 1981 году вышла книга Берроуза, «Города красной ночи».

Знал ли Берроуз о существовании смертоносного вируса, или сходство между книгой и реально происходящими событиями случайно, сейчас не имеет значения.

Эта книга является духом времени, артефакт эпохи и сумбурный дайджест 20 века, пропитанный аллюзиями Вудстока, войны во Вьетнаме, хиппи, битники,наркотики, Ла Вей... Поэтому неудивительно, что после отрывка из исторической книги о коммуне Мисьона, процитированной Берроузом в качестве предисловия, было написано посвящение всем древним темным богами из различных верований. Эта игра писателя, мистификация в духе Кроули, и станет одной из особенностей книги. А она противорчива — ее называют либо бездарностью, либо шедевром. Неискушенный читатель захлопывает «Города» уже при первых упоминаниях актов гомосексуализма — а ими книга пестрит. Мир Берроуза — не стесняющийся деталей, доходящий до порнографичности; гипертрофированный магический реализм Фаулза, Кастанеды, упоминающихся по ходу книги. Автор по-своему морализирует, пользуясь приемами по сути аморального языка — это придает произведению гротескный вид; фантастическая подоплека романа усиливает это чувство. Вирус, странным образом возникший и поражающий людей (Камю Чума), и превращающих их в одержимых сексом и смертью, и выходящий из природы человека (Эрос и Тантос); Описание Касбы — аллюзия на «Дом в тысячу этажей» Вайсса, город, наполненный пороками и различными средствами, способными подарить неисчислимые и опасные удовольствия.

Повествование изначально ведется в двух временных отрезках — 70-е, и начало восемнадцатого века. Мир городов Красной ночи — это сюрреалистический мир, отражение реальной действительности; в нем есть все — сексуальные практики, содомия и неуемное употребление наркотиков, социальные волнения, конфликт на Ближнем Востоке (если обратить внимание на название Городов Красной ночи). Не случайно на обложке первого издания была помещена картина Босха «Триумф смерти», как нельзя лучше отражающей концепцию произведения. Стиль повествования Берроуза — это рваное, подчас сконцетрированное не на линейном сюжете, а на отдельных моментах — жестокости, совокупления, животной страсти, ярких, запоминающихся моментах. Остальная часть — это простые элементы обыденности, упоминающиеся,уводит читателя в дебри повествования, уже со следующего абзаца меняя место нахождения главного героя. Язык романа не косноязычен и не пестрит неудобными оборотами — все предельно просто и увлекательно; но читая, периодически начинаешь возвращаться к абзацу выше, или заново перечитываешь предложение, потеряв нить повествования, ускользающую мимо взгляда при минутной потери концетрации.
«Города Красной ночи» — это китч в квадрате, кинематограф Голливуда в проекции Босха; иногда создается впечатление, что все жанры — от исторического фильма до триллеров были собраны на одной площадке для съемки одного фильма. К слову, одна из глав, так и называется — "Неужели Голливуд так ничему никогда и не научится?«.Берроуз постоянно, явно или подспудно, поддевает кинематограф, представляя описываемый сюжет в виде сценария фильма, фантасмагорического, с неестественным оттенком адской буффонады, где смерть принимает характер обыденного ритуала с сексуальным оттенком.

Но все же, снять фильм по этому роману — это задача, равная по сложности попытке уместить «Войну и мир» Толстого в рамки короткометражного фильма. Берроуза практически невозможно критиковать по меркам общепринятой литературной критики — он сам создал свой стиль написания, далекий от постмодернистских ухищрений и интеллектуальной игры словесами. Но формула «Ничто не истинно. Все дозволено», упоминаемая В «Городах», и приписанная имаму низаритских измаилитов Хассану Ас-Саббаху как нельзя лучше характеризует произведение Берроуза.

read more at текст | эксперт - что читать

Начну с того, что Том Вульф для меня — писатель особенный. Не любимый, не самый лучший, а именно особенный.

Начну издалека и с другого писателя. Лет так десять-двенадцать назад попалась мне в руки книга Э.Канетти «Ослепление». Я была потрясена! И самой книгой, и просто невероятной силой эмоций, которые вызвали у меня персонажи книги. От ненависти к ним и непонимания их меня буквально трясло. Я спать не могла, всё время спрашивала себя «почему?», ответы какие-то искала, никак не могла расстаться с книгой, и, боясь ее закрыть, перечитывала даже выходные данные. Никогда, ни до, ни после, книги не вызывали у меня сопереживание такой силы. Мысли,чувства,вопросы,да все что угодно,но не это... До того момента, пока я не познакомилась с Вульфом.

Казалось бы, с чего. Там Кафка, здесь — даже рядом не лежало... Но опять — те же невероятно сильные чувства, сопережевание на грани людям (именно людям,а не персонажам), которые вообще мне не нравятся. Так что книги Тома Вульфа для меня, в первую очередь, переживание эмоциональное, и только во вторую,интеллектуальное.

Я намеренно пишу «книги»,хотя в названии и стоят только «Костры амбиций». В какой-то мере, всё сказанное по поводу «Костров» можно применить и к другим произведениям Вульфа (во всяком случае к тем,которые читала я).

Много героев, много первостепенных персонажей, из которых один лишь немного первостепеннее других; много параллельных сюжетных линий, которые, вполне ожидаемо, в итоге, сходятся в одну; много разных суждений и мыслей, но красной нитью через все идет лищь одна- казалось бы, ну и чего такого? Но герои — очень живые, а линии — захватывающие, очень детальные и тоже очень «живые».

Шерман Мак-Кой — богатый,успешный аристократ, живущий в Нью-Йорке, работающий на Уолл-стрит, мнит себя «властителем мира», обманывает жену, называет всех остальных «эти люди», в общем ведет обычную жизнь высокомерного недалекого богатого ублюдка. При этом вполне счастливую, несмотря на неудобства, доставляемые чувством вины перед женой и маленькой дочерью (откуда только взялось). Он случайно попадает в неприятную ситуацию,которая сначала постепенно, а потом всё быстрее и быстрее превращается в безвыходную и абсурдную. Он теряет всё — поддержку и веру близких, уважение друзей и коллег, дом, безопасность, свободу. Он унижен, раздавлен, напуган...

read more at текст | эксперт - что читать

Некоторое время назад в одном из номеров иностранной литературы, посвященном современному рассказу, добрела до показавшегося мне сначала весьма труднопроизносимого имени – Мирча Кэртэрэску. Первый из трех опубликованных там рассказов был прочитан с интересом, второй – с усилившимся вниманием, третий, оказавшийся «Irish cream»-ом впоследствии многократно декламировался близким. В общем, теперь в моем доме его зовут просто – Мирча.

Прошло около года. Вышла книга на русском.

Замечательно, что до выхода этого сборника рассказов автор оставался героем румынских интеллектуалов, одним из ярчайших представителей современной румынской литературы, многосложного поэта и прозаика, одним словом, любимцем «высоколобой» публики. А тут вдруг, пожалуйста – мало того, что тема сборника весьма фривольна (практически все рассказы связаны «женской» темой), так еще большинство из них опубликованы были в каком-то из весьма солидных, но не менее гламурных женских журналов. То ли Vogue, то ли ELLE… Возможно, персонально для журнала и было написано.

В общем, выход сборника «За что мы любим женщин» в корне изменил ситуацию.

Во-первых, он вышел 150-тысячным тиражом – шокирующее количество экземпляров для Румынии (хотя, мне думается, для России тоже). Во-вторых, с таким стремительным увеличением количества читателей, мнения не могли не разделиться, по крайней мере, строго на два лагеря. Первые, памятуя о славном литературном прошлом Кэртэрэску и, следуя традиционному национальному пуританству, считают себя несколько обманутыми и глубоко оскорбленными не только формой, но и самой темой книги. Ну, а вторые, естественно, являются горячими поклонниками и защитниками автора.

Но, это, собственно, все пустяки. Поскольку благодаря суете вокруг сборника мы можем держать в руках образец прекрасной короткой прозы румынского происхождения в русском переводе. И конечно, женщины – только повод коротко поговорить о главном.

Кэртэреску говорит с читателем, конечно, не только и не столько о любви. Как будто заказ на эти рассказы дал повод вытащить из громоздких и путанных конструкций, размещенных в его художественном воображении, несколько давно сформулированных и основопологающих заключений.

О том, что превращение юноши в мужчину – не только физиология.
О том, что по мере взросления часто совершаются поступки, за которые впоследствии бывает стыдно. Если, конечно, найдешь в себе силы признаться самому себе.
О том, что Экзюпери был прав, и мы часто отвечаем не только за себя.
О том, что такое близость.
О том, что не всегда верно понимаешь происходящее. Не всегда верно оцениваешь встречающихся тебе людей, да и самого себя тоже.
Что красота завораживает и есть она волшебство.

Пожалуй, в моем представлении, немного подвел финал. Эпилог, под собственным названием «За что мы любим женщин», представляет собой длинное перечисление клишированных качеств и характеристик сестры нашей. Правда, может в силу своей принадлежности к слабому полу, мне просто не хватило юмора взглянуть на него с другой стороны.

read more at текст | эксперт - что читать

Сегодня в Москве были объявлены лауреаты Национальной литературной премии «Большая книга».

Первая премия: Михаил Шишкин за роман «Письмовник».
Вторая премия: Владимир Сорокин за повесть «Метель».
Третья премия: Дмитрий Быков за роман «Остромов, или Ученик чародея».

Для Шишкина это не первая «Большая книга» — в 2006-м году его роман «Венерин волос» получил третью премию, уступив Дмитрию Быкову (!) с биографической книгой «Пастернак» и Александру Кабакову с романом «Всё поправимо». «Письмовник» в сезоне 2011 года вошёл также в длинный список премии «Нос».

Дмитрий Быков тоже уже получал «Большую книгу» — в 2006 году, за «Пастернак». «Остромов, или Ученик чародея» получил также премии «Портал» и «Национальный бестселлер» за 2011 год.

Владимир Сорокин впервые стал лауреатом «Большой книги», да и вообще, это его первая крупная отечественная литературная премия, что, с одной стороны, довольно странно, а с другой — вполне закономерно.

Помимо славы, обретения поклонников в широких массах читателей, дополнительных тиражей и возможности поучаствовать в ротации номинантов следующих сезонов, лауреаты получат и денежное содержание премии — три, полтора и один миллион рублей соответственно для первой, второй и третей премии.

read more at текст | эксперт - что читать

Конечно, нельзя сказать, что сейчас эпистолярный жанр умер – активная часть человечества постоянно ведет переписку – деловую профессиональную (вполне скучновата, предсказуема, но здесь шаблонность – и есть смысл происходящего), личную или приватную. Она-то, в общем-то, и подкачивает, поскольку плотность передаваемой информации все выше, лексикон в большинстве своем все уже!, и здесь мы тоже, может быть непроизвольно, унифицируем и сводим разговоры к своего рода клише. В эсэмэске многого не напишешь, в электронном письме появляется привычка к краткости, чаты и комментарии – гимны междометиям.

Книга же «Письмовник» - роман в письмах. И конечно, прекрасный стилист Шишкин волшебно работает с таким материалом. О чем же в романе пишут?

О пути к смерти – через обыкновенную жизнь. Обыкновенная-то она вроде и обыкновенная, да не совсем. Поскольку декорации автор возводит весьма впечатляющие.

Главные герои ведут переписку – он и она – сквозь время. Потому что не всегда важно кому и когда высказаться, признаться в любви, страхах, не только в удачах, но и в провалах. Потому что нуждаются они оба в одном – в постоянном корреспонденте, которому можно поведать о стремительно надвигающейся или последовательно приближающейся смерти.
Он участвует в неизвестной войне. Угадывающееся читателем время – начало-первая половина прошлого столетия. Война, в общем, всегда одинакова по сути и необъяснима рядовому участнику своим существованием. Она проживает обыкновенную жизнь – через детство, взросление, любови, старение, смерти дорогих и близких людей и, конечно, одиночество. В ее письмах угадывается «наше» время – может быть, конец прошлого, может быть, начало нашего века. Оба остро чувствуют расслоение времени и живут сразу в нескольких измерениях, это, собственно и позволяет им так внимательно и тонко общаться.

Конечно, жанр романа в письмах не нов, но весьма подзабыт. Тем приятнее с ним встретиться вновь, через пару столетий. Окунуться в еще одну трактовку философии жизни и смерти и сыграть вместе с автором в расслаивающееся время.

read more at текст | эксперт - что читать